1. Ceza Dairesi 2010/4103 E. , 2010/7836 K. ...'ı kasten öldürmekten, tehditten, ...'nı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/09/2009 ... ve 247/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava …
**1. Ceza Dairesi 2010/4103 E. , 2010/7836 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten, tehditten, ...'nı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/09/2009 ... ve 247/140 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama, sanık ... hakkında adam öldürme suçuna yardım ve tehdit suçuna yardım, sanık ... hakkında adam öldürme suçuna yardım, tehdit suçuna yardım ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, CMK.nun 231.maddesinin ve 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık ... yönünden sübuta, tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği sürede dikkate alındığında sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 08/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ... ile ... ... ...'nun yokluklarında 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.