1. Ceza Dairesi 2020/3477 E. , 2021/13067 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ile ... haklarında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise…
**1. Ceza Dairesi 2020/3477 E. , 2021/13067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ile ... haklarında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...’in katılan ...’in oğlu olup, maktul ...’in de kardeşi bulunduğu, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, bu haliyle katılan ...’in oğlu olan sanık ...’in eylemlerine ilişkin zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’in eylemleri nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılan sıfatının olmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; sanık ...’in fikir ve eylem birliği içerisinde tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK’nin 82. maddesi kapsamında cezalandırılmaları gerektiğine, bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 3) Sanıklar ... ile ... haklarında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;