12. Ceza Dairesi 2020/9152 E. , 2023/6029 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/530 E., 2016/92 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde …
**12. Ceza Dairesi 2020/9152 E. , 2023/6029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/530 E., 2016/92 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli 2015/530 Esas, 2016/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesinin dördündü fıkrası, 52 nci maddesi uyarınca 12.100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.10.2020 tarihli ve 2016/119640 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin süre tutum talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.18.05.2015 günü saat 09:30 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 21 LB 253 plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı 21 LB 032 plaka sayılı dorse ile Diyarbakır istikametinden Batman istikametine tek yönlü bölünmüş yolda seyir halinde iken kaza mahalline gelip yolun karşı tarafına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması neticesi ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. 2.Kazanın meydana geldiği karayolunun 7 metre genişliğinde, asfalt kaplama, tek yönlü, bölünmüş yol olduğu, yine yola bitişik 1.10 cm asfalt kaplama emniyet şeridi olduğu, iki yolun ortasında 3 metre eninde orta refüj olduğu, kazanın meydana geldiğinde havanın açık ve zeminin kuru olduğu, yolun eğimsiz olduğu, sanığa ait aracın takograf kaydında kazanın 09:30 civarında meydana geldiğinde aracın hızının 80 km olduğu anlaşılmıştır 3.Kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda ölen yaya ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 68 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin üçüncü bendini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, sanık sürücü ...'ın ise aynı kanunun 52 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca tali kusurlu olduğu belirlenmiştir. 4. Mahkemede keşif üzerine alınan bilirkişi raporuna göre,