7. Ceza Dairesi 2011/5655 E. , 2013/5300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.05.2008 tarih ve 2008/339 esas sayılı iddianamesindeki, köy muhtarı olan sanık ... ...'in 01.06.2007 tarihinde ölen ...'in 04.06
**7. Ceza Dairesi 2011/5655 E. , 2013/5300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sinop Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.05.2008 tarih ve 2008/339 esas sayılı iddianamesindeki, köy muhtarı olan sanık ... ...'in 01.06.2007 tarihinde ölen ...'in 04.06.2007 tarihinde yaşadığına dair belgeyi düzenleyerek diğer sanıklar tarafından Ziraat Bankasına ibraz ederek ...'in yaşlılık maaşının çekildiği ve 08.07.2007 tarihinde ise ...'in 07.06.2007 tarihinde öldüğüne dair mernis ölüm belgesi düzenleyerek nüfus kayıtlarına ölümün 07.06.2007 olarak işlenmesini sağladığı yönündeki anlatıma, mahkemenin eylemin nitelemesine, hükmün konusuna ve sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde memurun sahte belge düzenlemesi suçunu oluşturacağı, Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 12.01.2012 tarih ve 2008/14659 E, 2012/286 K sayılı ve 19.06.2012 tarihli 2009/18818 E, 2012/11897 K sayılı kararlarında da belirtildiği gibi bu eylemin sahtecilik veya görevi kötüye kullanmak olarak kabul edildiği, kaldı ki düzenlenen iddianamede 5490 sayılı Yasa'nın 67/1.maddesine yönelik olarak tarif edilen eylemin sahte ikamet belgesi düzenlemek olarak belirtildiği, halbuki mevcut olayda tarif edilen eylemin sahte ikamet belgesi düzenleme eyleminin olmadığı, eylemin ...'in sahte olarak yaşadığına ilişkin belge ile ölüm tarihini daha sonraki bir tarih olarak bildiren mernis ölüm tutanağı düzenlenmesi oludğu hususlarının anlaşılmasına ve Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ve 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı kararlarına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemizin görevli oludğuna dair Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 05.04.2011 gün 2011/3757 Esas, 2011/1856 Karar sayılı kararı bulunduğundan dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2013 günü oybirilğiyle karar verildi.