10. Hukuk Dairesi 2022/12272 E. , 2022/13909 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, bozma kararı öncesi hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... yönünden reddine, davalılar ..., ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .... İşleri Tic. San. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .…
**10. Hukuk Dairesi 2022/12272 E. , 2022/13909 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, bozma kararı öncesi hükümde belirtilen gerekçelerle davanın ... yönünden reddine, davalılar ..., ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .... İşleri Tic. San. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .... İşleri Tic. San. Ltd. Şti., ... A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalılar ... A.Ş. ve ... vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı Kurum vekili ile davalı ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .... İşleri Tic. San. Ltd. Şti.’nin istinaf başvurlarının kısmen kabulüne ile Malatya 2. İş Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup bu kararın davacı Kurum ile davalılardan ... Tur. .... Ürü. Tar. ve .... İşleri Tic. San. Ltd. Şti., ... ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 16/09/2020 tarihli ve 2019/3597 Esas, 2020/4471 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup, uyulan bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince, davanın ... yönünden reddine, davalılar ... ... ve ...-... Tic. San. Ltd. Şti. ve ... A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalı ... Turan ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurumun 28.12.2013 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle ölen sigortalının hak sahiplerine bağladığı gelirler, cenaze ödeneği ve aynı kazada yaralanan ... yönünden ise tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneğinden nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini amaçlı açtığı eldeki davada davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olup, her ne kadar bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyulmuş ise de, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.