3. Hukuk Dairesi 2016/17323 E. , 2018/7458 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.07.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır…
**3. Hukuk Dairesi 2016/17323 E. , 2018/7458 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.07.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ...vergi nosu ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davacı şirketten hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedelinin tahsil edildiğini, bu bedellerin iadesi için davalı şirket hakkında ... 25.İcra Müdürlüğü'nün 2015/3612 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın taraf yokluğu ve husumetten reddi gerektiğini, davalı şirketin kayıp-kaçak bedelinin tahsilatı ile ilgili olarak herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirketin kayıp-kaçak bedelleri ile ilgilil olarak yapmış olduğu tahsilatları kanunlar gereğince...Elektrik Dağıtım AŞ'ye ödediğini savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, perakende satış hizmeti, iletim ve dağıtım bedeli ile perakende satış hizmet bedelinin istirdatı için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.