5. Hukuk Dairesi 2021/618 E. , 2021/5570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan
**5. Hukuk Dairesi 2021/618 E. , 2021/5570 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedilip, tapu kaydının davalı idare adına tesciline karar verilerek, davacının değer kaybına ilişkin istemi de karşılandığı halde yazılı gerekçe ile infazda tereddüt oluşturacak şekilde değer kaybına ilişkin talebin reddine dair karar verilmesi, 2- Davacı vekilinin 26.04.2019 havale tarihli dilekçesinde taşınmazın arsa niteliğine göre hesaplanan ecrimisil bedeline dair isteminin bulunmadığı, dava dilekçesindeki isteminin ağaç bedellerine ilişkin olduğu belirtilerek bu kapsamda dava dilekçesindeki isteminin ıslah edildiği, mahkemece de istem gibi ağaç bedeline hükmedildiği halde hüküm fıkrasında bu bedelin ecrimisil bedeli olarak belirtilmesi, 3-Davacı tarafından yatırılan ıslah harcının talep halinde yatırına iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken davalıdan idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1- 5 ve 8 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 2- 4 numaralı bendindeki (ecrimisil) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (ağaç) kelimesinin yazılmasına, 3- 10 numaralı bendindeki (14/01/2019 tarihinde yatırılan 4.242,54 TL ve 23/09/2019 tarihinde yatırılan 3.002,65 TL ıslah harcı,) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, aynı bendin sonuna gelmek üzere (Davacı tarafından yatırılan ıslah harcının istek halinde iadesine,) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.