8. Ceza Dairesi 2018/7246 E. , 2018/10526 K. "" Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 01.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; YILDIZELİ Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 gün ve 2017/340 esas, 2018/81 karar sayılı hü…
**8. Ceza Dairesi 2018/7246 E. , 2018/10526 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 01.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; YILDIZELİ Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 gün ve 2017/340 esas, 2018/81 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Oluşa, mağdurların aşamalardaki ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre;evinden çıkıp kaçmaya başlayan mağdurların arkasından sinirlenip havaya ateş ettiğini belirten sanığın eyleminin TCK.nun 106/2.a, 43/2 maddeleri kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanığın eyleminin 2 ayrı mağdura yönelik olmasına göre 2 ayrı yaralamaya teşebbüs suçu yerine bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, b- Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle; temel cezanın TCK.nun 86/2. Maddesi uygulanarak belirlenmesi gerekirken TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tespit edilerek fazla ceza tayini, c- Teşebbüs sebebiyle indirim yapılırken uygulama kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması, II- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, sanığın ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı yaralama suçundan sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.