22. Hukuk Dairesi 2017/39986 E. , 2017/20241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Katılma yoluyla kararı temyiz eden davacı vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yerine getirilerek eksik
**22. Hukuk Dairesi 2017/39986 E. , 2017/20241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Katılma yoluyla kararı temyiz eden davacı vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yerine getirilerek eksikliğin giderilmesi Dairemizin 20.03.2017 ve 30.05.2017 tarihli geri çevirme ilamları ile iki kez istenilmiştir. Ancak, mahkemece Dairemize yazılan 17.08.2017 tarihli yazıda; davacı vekilince 20.01.2013 tarihli süre tutum dilekçesi verilerek kararı temyiz edeceğini beyan ettiği, kendisine çıkartılan 17.02.2014 tarihli muhtıra ile temyiz harç ve masrafların ödenmesinin istendiği, muhtıranın kendisine 28.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz harç ve masraflar yatırılmadığından HUMK.434 maddesi gereğince davacı vekilinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair 07.04.2014 tarihli ek karar verildiği, ek kararın da kendisine 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, harç ve masrafları yatırmayan davacı vekilinin uyap üzerinden 30.04.2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi gönderdiğinin anlaşıldığı, bu itibarla HUMK.434 maddesi gereğince gerekli işlemler yerine getirilmiş olduğundan yeniden davacı vekilinin temyiz yoluna ilişkin harç ve masrafları yatırması konusunda işlem yapılmadığı belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. Dolayısıyla, Dairemizin geri çevirme ilamlarının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; 1-Katılma yoluyla kararı temyiz eden davacı vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilmesi, 2-Dosya ile ilgili olarak, eksiklikler sebebiyle üçüncü kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimamın gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmemesi, aksi halde yargılamanın sürüncemede bırakılması sebebiyle gereğini yerine getirmeyen ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağı hususunun gözetilmesi, Anılan eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.