17. Hukuk Dairesi 2016/7172 E. , 2019/3149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacının davalı ... şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu
**17. Hukuk Dairesi 2016/7172 E. , 2019/3149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacının davalı ... şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ıslak zemin direksiyon hakimiyeti kayıp nedeni ile sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talepleri ve başka hakları saklı kalma üzere şimdilik 30.000,00 TL. maddi tazminatın,5.000,00 TL.manevi tazminat olay tarihi olan 19.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 115.269,45 TL.maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... yönünden olay tarihi olan 19.05.2007 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan dava tarihi 18/05/2009 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5.000,00 TL. manevi tazminatın talep gibi dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.166,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.