8. Ceza Dairesi 2024/22412 E. , 2025/10978 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1810 Esas, 2024/1302 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz is…
8. Ceza Dairesi 2024/22412 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1810 Esas, 2024/1302 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli 2023/351 Esas, 2024/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli 2024/1810 Esas, 2024/1302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kullanıcı olan İ.D. ve H.İ.D. isimli şahısların uyuşturucu madde satın almak için sanığın ikametine gittikleri, İ.D. isimli şahsın ikamete girerek sanığa para verdiği ve akabinde ikametten çıktığı, ardından sanığın kullanıcı şahısların bulunduğu yere pencereden aşağıya doğru uyuşturucu maddeleri attığı iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık ile kullanıcı şahıslar arasındaki alışverişin kesin olarak izlenip tutanağa bağlanması ve sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde paketlemeye yarayan kitap sayfaları ile kullanıcı şahıslardan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketlendiği kağıt parçalarının birebir benzerlik göstermesine ve sanığın ikameti ile kullanıcı şahıslardan ele geçirilen maddenin cinsi ve paketlenme şekli bakımından benzer olmasına göre, sanığın, kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, sanığın erkek kardeşi hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verilmesi karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra, "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 3. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4.Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanetin 2023/12146 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal laboratuvarda bulunan şahit numune ve bulguların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; aynı emanetin 2023/17069 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bir adet LGS çalışma kitabı, bir adet şeffaf poşet ile 85... sayfa numaralı kağıt parçasının ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, aynı emanetin 2023/10010 sırasında kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan 150,00 TL paranın 5237 sayılı Kanun'un 55/1. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli 2024/1810 Esas, 2024/1302 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin adli para cezasına ilişkin kısmında adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra, "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarına ilişkin ibarenin eklenmesi, hüküm fıkrasının dördüncü bendinin altına "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, adli emanetin 2023/121 46... /17069 sırasına kayıtlı suç unsurlarının müsaderesine ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine "Adli Emanetin 2023/12146 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal laboratuvarda bulunan şahit numune ve bulguların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ve "Adli Emanet Memurluğunun 2023/17069 sırasında kayıtlı OYİ C-2017-027686- barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde arka kapağı ile bazı sayfaları yırtık olan 1 adet LGS çalışma kitabı OYİ-A-2017-138549 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde 1 adet şeffaf poşet, 85... sayfa numnaralı kağıt parçasının TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibarelerinin eklenmesi, adli emanetin 2023/10010 sırasına kayıtlı paranın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Adli Emanet Memurluğunun 2023/10010 sırasına kayıtlı 170,00 TL paradan 150,00 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşılmakla TCK'nun 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.