11. Ceza Dairesi 2014/19707 E. , 2015/27616 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/89318 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/139 (E) ve 2012/215 (K) SUÇ : Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 22.01.2004 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu ta
**11. Ceza Dairesi 2014/19707 E. , 2015/27616 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/89318 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/139 (E) ve 2012/215 (K) SUÇ : Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 22.01.2004 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.05.2008'den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 27.04.2011'e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının (durma süreleri hariç), 22.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.