7. Ceza Dairesi 2015/2947 E. , 2018/715 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yöne…
**7. Ceza Dairesi 2015/2947 E. , 2018/715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA; 2-Katılan vekilinin sanık ... (... ve ... oğlu ... doğumlu) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2003-83907 numaralı iddianamesi ile ... ve ... oğlu ...doğumlu ... hakkında dava açıldığı ve yargılama aşamasında da 25.05.2004 tarihli duruşmada iddianamede adı geçen ...'nın savunmasının alındığı, ancak Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012-33781 karar sayılı bozma ilamına yönelik sanık savunmaları alınırken talimat yoluyla 1962 Edirne -Keşan doğumlu ... ve ... oğlu ...'nın beyanın alındığı ve bu kişinin beyanında atılı suç ve dosya ile ilgisinin olmadığını kendisinin kokoreççilik yaptığını, hayali ihracat ile ilgisinin olmadığını, isim karışıklığı olabileceğini beyan etmesi karşısında, gerçek sanık tespit edilmeden yazılı şekilde ... ve ... oğlu ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün gerekçeli karar başlığından ''..., ... ve ... oğlu, 09/03/1962 KEŞAN doğumlu, Edirne, Keşan, Barağı Köyü nüfusunda kayıtlı. ... Mah. .... Sok. No: .../..." kısmı çıkartılarak yerine "..., ... Ve ... Oğlu 1962 Sinop Boyabat Doğumlu nüfusuna kayıtlı" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.