14. Ceza Dairesi 2016/1034 E. , 2016/2344 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kayden 22.02.2008 ve 19.12.2004 doğumlu olup yargılama sırasında on beş yaşından küçük olan mağdurlar ile velileri olan müştekiler ..., ...,…
**14. Ceza Dairesi 2016/1034 E. , 2016/2344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kayden 22.02.2008 ve 19.12.2004 doğumlu olup yargılama sırasında on beş yaşından küçük olan mağdurlar ile velileri olan müştekiler ..., ..., ... ve ...'nın kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri nedeniyle, mağdurlara yaşı nedeniyle tayin edilen vekillerin kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi, mahkemece aynı nedenle mağdur vekillerinin katılma taleplerinin de reddine karar verildiği anlaşıldığından, vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın, mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu cebirle işlediği sabit olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, mağdurlara kuş göstereceğim diyerek hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi yerine aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini, Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.