10. Hukuk Dairesi 2024/8102 E. , 2025/6643 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/879 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/407 E., 2023/582 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adli…
**10. Hukuk Dairesi 2024/8102 E. , 2025/6643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/879 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/407 E., 2023/582 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 26.06.2013 tarihinde işçi olarak işe başladığını, 27.11.2013 tarihinde işyerinde bahçıvanlık yaptığı esnada altından merdivenin kayması sonucu yere düştüğünü, bu esnada düşen bir kiremitin başına isabet ettiğini, davacının iş kazası sonucunda ciddi şekilde yaralandığını, 9 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, hastanede yapılan takip ve tetkikler doğrultusunda davacının iş gücünün %71 oranında kaybettiğini ve 2. derece engelli konumuna geldiğini, 6098 Sayılı TBK 417 maddesi ile hüküm altına alındığı üzere işveren işçilerin işyerindeki her türlü iş güvenliğini tesis etmekle yükümlü olup bu nedenle ... zararların tazmini hususunda sözleşmeye aykırılıktan ... sorumluluk hükümlerinin uygulandığı, iş kazasının, hastane kayıtlarından da sabit olduğu üzere, davacının kafasında büyük bir hasara yol açtığı, vücut bütünlüğüne, iş gücüne ve bunun sonucu olarak ruh sağlığına çok büyük zararlar verdiğini, derin elem ve keder duyması sebebiyle manevi zarara uğradığını, davacının çalıştığı esnada davalı tarafından gerekli önlemler alınmış, riskler önlenmiş olsa idi böyle bir sonucun doğmayacağını, işin görüldüğü esnada davacının kafasına gelen darbeden koruyacak bir gerecin bulunmaması, merdivenin ve düşen kiremitin bulunduğu zeminde sabit olmaması işverenin kusurunu gösterdiğini, davacının iş kazası nedeni ile çalışamaz duruma geldiğini, davacının iş kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlar başta iş gücü kaybı ile hayatı boyunca engelli kalacağını, maddi tazminat talebi açısından belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 100 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın dava dilekçesinde belirttikleri şekilde faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP