5. Hukuk Dairesi 2017/675 E. , 2017/9087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dairemizin 16.12.2014 tarihli 2014/ 28978 esas – 2014/30147 karar sayılı ilamına karşı Direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anl
**5. Hukuk Dairesi 2017/675 E. , 2017/9087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dairemizin 16.12.2014 tarihli 2014/ 28978 esas – 2014/30147 karar sayılı ilamına karşı Direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 02.12.2016 günlü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Dava konusu ...-... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz kıyı kenar çizgisi alanına alınmış olup, taşınmaza davalı idarece el atılmamıştır. 2942 sayılı Kanuna 6487 sayılı Kanun ile eklenen geçici 6. madde ve 6745 sayılı kanunla eklenen ek 7. madde hükümleri nazara alındığında malikin tasarruf hakkı kısıtlanmışsada tapu kaydının iptal edilmediği ve idarenin taşınmaza fiilen el atmadığı bu nedenle idari yargının görevli olduğu anlaşıldığından direnme kararı yerindedir. Dava, kıyı kenar çizgisi uygulamasından doğan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 16.12.204 tarihli 2014/ 28978 esas – 2014/30147 karar sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere karın dayandığı gerekçeye göre davanın yargı yeri bakımından reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.