5. Ceza Dairesi 2008/8135 E. , 2010/2738 K. "İçtihat Metni" Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2006 gün ve 2002/685 Esas, 2006/319 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen mağdura cinsel ili
**5. Ceza Dairesi 2008/8135 E. , 2010/2738 K.** **"İçtihat Metni"** Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2006 gün ve 2002/685 Esas, 2006/319 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen mağdura cinsel ilişki teklifinde bulunup bacaklarını tutmak ve dizini okşamak eylemlerinin bedensel temas içermesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 103/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel istismar suçunu oluşturabileceği ve bu suç için öngörülen cezanın tür ve miktarı ile 5235 sayılı Yasanın 11 ve geçici 1. maddeleri hükümlerine göre yargılama görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...