(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13766 E. , 2012/13368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasbırakanlar ... ile ...'in terekelerinin tespiti istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, murislerin vefatlarından evvel ...Köyü/...'
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13766 E. , 2012/13368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasbırakanlar ... ile ...'in terekelerinin tespiti istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, murislerin vefatlarından evvel ...Köyü/...'da ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacıların asıl miras bırakanının babaları ... olması nedeniyle ...mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamındaki 04.10.2011 tarihli Jandarma tutanağına göre davacıların babası ...'in son olarak “...” adresinde, dedeleri olan ...'nin ise son olarak “... Köyü/...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Muris ...'ın babası olan muris Sefer'in 1980 yılında vefat etmesi nedeniyle, ölüm ile birlikte terekesinin mirasçılara, dolayısıyla ...'e intikal ettiğinden, uyuşmazlığın bu kişinin son yerleşim yeri olan ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.