1. Hukuk Dairesi 2014/20325 E. , 2015/2839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2013/385-2013/920 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların kayıt maliki olan babası ...... nüfusta baba adı "Derviş Mehmet" olduğu halde tapu kayıtlarına yanlışlıkla "Derviş" ya da "Derviş Mehmet" olarak yazıldığını ileri sürüp, kayıt malikinin baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini sav
**1. Hukuk Dairesi 2014/20325 E. , 2015/2839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2013/385-2013/920 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazların kayıt maliki olan babası ...... nüfusta baba adı "Derviş Mehmet" olduğu halde tapu kayıtlarına yanlışlıkla "Derviş" ya da "Derviş Mehmet" olarak yazıldığını ileri sürüp, kayıt malikinin baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.