2. Hukuk Dairesi 2014/26167 E. , 2014/25696 K. "" MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.02.2014 NUMARASI :Esas no:2012/731 Karar no:2014/120 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden, davalı (kadın)'a mahkemece yüklenen kusurlu davranışlardan sonra tarafların bir araya gelip bir süre bir…
**2. Hukuk Dairesi 2014/26167 E. , 2014/25696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.02.2014 NUMARASI :Esas no:2012/731 Karar no:2014/120 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden, davalı (kadın)'a mahkemece yüklenen kusurlu davranışlardan sonra tarafların bir araya gelip bir süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. O halde, davacı (koca)'nın, kadının kusurlu davranışlarını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığının kabulü gerekir. Affedilen ve hoşgörüyle karşılanan davranışlar, boşanma davasında diğer tarafa kusur olarak yüklenemez. Taraflar arasında, bir araya gelmelerinden sonra en son yaşanan olay ise davacı (koca)'nın birlikte yaşamaktan kaçınarak birlik görevlerini ihmal etmesidir. Öyleyse, davalı (kadın)'ın başkaca kusurlu bir davranışı kanıtlanamadığına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı (koca) tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166. maddesi hükmünü tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamamak ve değerlendirmemek gerekmektedir. Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer. Diğer taraftan gene böyle bir düşünce tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır. Boşanmayı elde etmek isteyen kişi karşı tarafın hiçbir eylem ve davranışı söz konusu olmadan, evlilik birliğini, devamı beklenmeyecek derecede temelinden sarsar, sonra da mademki birlik artık sarsılmış diyerekten boşanma doğrultusunda hüküm kurulmasını talep edebilir. Öyle ise Türk Medeni Kanununun 166. maddesine göre boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp, daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır. Az kusurlu eş boşanmaya karşı çıkarsa bu halin tespiti dahi tek başına boşanma kararı verilebilmesi için yeterli olamaz. Az kusurlu eşin karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmalı, eş ve çocuklar için korunmaya değer bir yararın kalmadığı anlaşılmalıdır (TMK md.166/2). Mevcut olaylara göre evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki, bu sonuca ulaşılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir. Bu durumda açıklanan nedenle isteğin reddi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.