1. Ceza Dairesi 2025/6864 E. , 2026/344 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/65 E., 2025/1172 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291…
1. Ceza Dairesi 2025/6864 E. , 2026/344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/65 E., 2025/1172 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2019/97 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1132 Esas, 2022/2274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik "sanık ve müdafiinin haksız tahrik nedeniyle eksik ceza tayini" eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/1537 Esas, 2023/6917 Karar sayılı kararı ile özetle "Sanık ... hakkında katılanlar ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'in sanık aleyhine istinaf talebi ve sanık müdafiinin istinaf talepleri bulunmasına rağmen, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince katılan ... vekilinin istinaf talebi yönünden inceleme yapmadan eleştirili esastan red kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/2686 Esas, 2024/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik "sanık ve müdafiinin haksız tahrik nedeniyle eksik ceza belirlenmesi" eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, b)Katılanlar ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 5.... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili, katılan ..., sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2024/4679 Esas, 2024/7561 Karar sayılı kararı ile özetle "fazla ceza tayini ve haksız tahrik indirim oranı" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. 6.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/65 Esas, 2025/1172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın cezasının 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 2.Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; adil bir yargılama yapılmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının varlığına, suç vasfına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, katılanlardan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/65 Esas, 2025/1172 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.