Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5309 E. , 2024/3256 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5309 Karar No : 2024/3256 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Transfer Araç Kiralama Emlak Oto İnş. Taş. Tic. ve Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı anılan öde…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5309 E. , 2024/3256 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5309 Karar No : 2024/3256 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Transfer Araç Kiralama Emlak Oto İnş. Taş. Tic. ve Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı anılan ödeme emrinin 15 ve 18. satırlarında yer alan 2016/Kasım, Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları bakımından kabul eden, diğer kısımları yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi mükellefiyetinin, faaliyetin sona erdiği 31/08/2017 tarihinde sonlandırıldığı, şirketin defter ve belgelerinin istenilmesine ilişkin yazının tebliğinin usule uygun yapılmadığı, tesis edilen idari işlemlerin hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmadığı, takdir edilmesi halinde şirkete ait yasal defter ve belgelerin Mahkemeye ibraz edilebileceği; ihbarnamelerin şirketin e-tebligat adresine gönderildiği ancak vergi mükellefiyeti sona erdiğinden e-tebligat adresine tebliğin usule aykırı olduğu, şirket müdürünün bu ihbarnamelerden haberdar olamadığı, öncelikli olarak belirlenen e-mail adresi ve telefon numarasının şirket müdürüne ait olmadığı, tebligata ilişkin bilgi sahibi olamayan şirket müdürünün zamanında kanuni haklarını kullanamadığı, dolayısıyla usule uygun şekilde tebliğ edilmemiş olan ihbarnamelerin kesinleşmiş sayılamayacağı; dava konusu ödeme emri bakımından ise, usule aykırı olarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden düzenlenen ve yine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş ihbarnamelerin kesinleştiğinden bahisle tebliğ edilen ödeme emrinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının yasal süresinde defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu nedenle davacının ilgili dönem katma değer vergisi matrahlarının re’sen takdir edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğu, davacı hakkında vergi inceleme raporu düzenlendiği ve bu rapordaki tespit ve değerlendirmeler neticesinde tarhiyatın yapıldığı, tarhiyatın ihbarname ile elektronik ortamda tebliğ edilmesine rağmen yasal süresinde itiraz edilmediği, ödeme yapılmadığı, bu sebeple kesinleşen tarhiyatların tahsili amacı ile dava konusu edilen ödeme emrinin tanzim edilip davacıya tebliğ edildiği, ödeme emrine itirazın borcun olmadığı, ödendiği veya zamanaşımına uğradığı konuları ile kanunen sınırlandırıldığı, bunların dışında kalan itiraz konularının tarhiyat aşamasında dava konusu edilebileceği, işlemler zincirine dahil bir işlemdeki hukuka aykırılığın, işlemin bu nedenle idari yargı yerince iptal edilmiş olması hali dışında, bu işleme dayanılarak yapılan kendisinden ayrılabilir nitelikteki sonraki işlemi hukuka aykırı kılmasının söz konusu olamayacağı, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.