8. Hukuk Dairesi 2015/15276 E. , 2017/16666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR İlamın hüküm kısmında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8895 Esas sayılı takip dosyası yerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8894 Esas say
**8. Hukuk Dairesi 2015/15276 E. , 2017/16666 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR İlamın hüküm kısmında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8895 Esas sayılı takip dosyası yerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8894 Esas sayılı icra dosyasının yazılmış olması maddi hataya müstenit olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğuna, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL' nin temyiz edenlerden alınmasına, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.