4. Hukuk Dairesi 2012/6754 E. , 2012/9658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve .... Yayıncılık ve Yapımcılık A.Ş. vd. aleyhine 15/05/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan .... ve .... Yay. ve Yap. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin
**4. Hukuk Dairesi 2012/6754 E. , 2012/9658 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı .... ve .... Yayıncılık ve Yapımcılık A.Ş. vd. aleyhine 15/05/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan .... ve .... Yay. ve Yap. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarının ihlal edilmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalılardan .... ve ..... Yay. ve Yap. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalının, davacılardan ...'e yönelik temyizine gelince, dava konusu kitapta 1994 yılında vefat eden .....'le ilgili bilgiler yer almaktadır. Davacılardan ...,.....'ün damadı ve aynı zamanda yeğenidir. Yayında kendisine yönelik doğrudan bir saldırı bulunmadığı gibi kendi aile değer bütünlüğüne karşı da bir eylemden söz edilemez. Şu durum karşısında davacılardan ...'ün davasının aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. 2-Davalının, davacılardan.....'e yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı taraf yayındaki bilgilerin ........'ün MİT'deki ifadelerine dayalı olarak yayınlandığını savunmuştur. Mahkemece, MİT tarafından... hakkında böyle bir ifadesinin alınıp alınmadığı, kitaptaki bilgilerin bu ifadeler ile örtüşüp örtüşmediği araştırılıp sorulmamıştır. Bu yönlerin araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.