23. Hukuk Dairesi 2016/3886 E. , 2019/873 K. "İçtihat Metni" ......... Taraflar arasında görülen sıra cetveli davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.12.2015 gün ve 2015/6283 Esas, 2015/8533 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlunun müvekkil şirkete olan borcundan dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, bu dosyadan borçlunun adına kayıtlı olan taşınmazın
**23. Hukuk Dairesi 2016/3886 E. , 2019/873 K.** **"İçtihat Metni"** ......... Taraflar arasında görülen sıra cetveli davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.12.2015 gün ve 2015/6283 Esas, 2015/8533 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlunun müvekkil şirkete olan borcundan dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, bu dosyadan borçlunun adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kayıtları üzerine haciz şerhi konularak satılmasını müteakip 29.08.2013 tarihli sıra cetvelini düzenlendiğini, ancak iş bu sıra cetvelinde müvekkil şirketin payına düşen miktarın azalıp davalının haksız yere fazladan para tahsil etmesine yol açacağını, taşınmazda ipoteği bulunan davalıya .......sayılı dosyası kapsamında ipotek borç durumu sorulduğunda davalı kooperatifin “Borcu yoktur" şeklinde cevap verdiğini, ancak bir yıl sonra kefil sıfatı ile 22.366,70 TL borcu olduğunu bildirdiğini, iki yazı arasında çelişki olduğunu,..... Dairesi'nin ipotek alacağına dayalı bir rüçhanlı alacak tespit ettiğinde, ipoteğe ilişkin ipotek akit tablosu ve ilgili diğer belgeleri tapu müdürlüğünden celbetmesi, oluşacak duruma göre sıra cetveli tanzim etmesi gerektiği, ancak sıra cetvelinin bu usule uyulmadan yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin resmi kurum olduğu için alacaklarının öncelikli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine dair verilen karar dairemizin 28.12.2015 tarihli, 2015/6283 Esas, 2018/8533 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez şikayet olunan vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.