12. Ceza Dairesi 2012/32967 E. , 2013/17768 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/04/1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede izin almaksızın demir ayakl…
**12. Ceza Dairesi 2012/32967 E. , 2013/17768 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/04/1991 tarih ve 2809 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede izin almaksızın demir ayaklar üzerine sac levha koymak suretiyle ağıl tipi yapı inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 25/04/2011 havale tarihli bilirkişi raporu ile, yaklaşık 300 metrekare alanın, etrafı demir kazıklarla toprağa çakılı, 1,60 metre yüksekliğinde tel çit çekilerek içerisinde demir kalıp iskele direkleri konularak hayvanları yağmurdan korumak için sac levhalarla kapatıldığı, yapının inşaat niteliği taşımadığı, temelsiz olduğu, kapalı alan oluşturmadığı, sabit nitelik taşımadığı, kaldırılabilir nitelikte olduğunun belirlendiği, bu nedenle fiziki ve inşai müdahalenin meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece, sanığın mahkumiyeti yerine, “demir direği toprağa sabitleyip üzerini de sac levhalarla kapatıp hayvan barınağı yapmak, barınağın avlusunu da tel çitle çevirmek şeklindeki sanığın eyleminin, taşınabilir ve her zaman için de kaldırılabilir nitelikte olması nedeniyle fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.