12. Ceza Dairesi 2016/12665 E. , 2018/8370 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... A.Ş tarafından yapımı üstlenilen liman inşaatında iskele ve geri sahasındaki deniz dolgusu ve kenarlarının oluşturan koruyucu anroşman işinin yapımının …
**12. Ceza Dairesi 2016/12665 E. , 2018/8370 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... A.Ş tarafından yapımı üstlenilen liman inşaatında iskele ve geri sahasındaki deniz dolgusu ve kenarlarının oluşturan koruyucu anroşman işinin yapımının devredildiği taşeron firma çalışanı olan kamyon şoförünün olay günü inşaat sahasındaki 3,7 metrelik set yolundan 250 metre geri geri ilerleyerek kendisine gösterilen yerden diğer taşeron firma çalışanı olan sanık refakatinde denize dolgu malzemesi boşaltımı yapmak için yanaşıp damper kaldırarak ilerlediği sırada sol arka tekerinin düşük kota denk gelmesiyle dengesini kaybedip kamyonla birlikte denize düşerek vefat ettiği olayda; inşaatta işaretçi olarak çalışan sanığın öleni talimatlarıyla denize doğru yanaştırdığı sırada kamyonun sol tekerinin düşük kota denk geldiğini farkettiğinde ölene damperi kapatıp ileri doğru gitmesi hususunda bağırmasına rağmen sesini duyuramadığına yönelik tanık beyanları değerlendirildiğinde sanığın, kendisine sağlanan çalışma şartlarında görevinin gereklerini yerine getirdiği, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporlarında sanığın, sesini duyuracak şekilde gerekirse megafon kullanarak kamyonun tekerinin boşluğa düştüğünü ölene iletmesi gerektiği belirtilmiş ise de, sanığın çalıştığı pozisyon gereği kendisine verilmeyen bir teçhizatın kullanılmamasından sorumlu tutulamayacağı dolayısıyla sanığa kusur izafe edilemeyeceğine işaret eden oluşa uygun düşen 19.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz bilirkişi raporlarına itibarla mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi