7. Ceza Dairesi 2014/26961 E. , 2016/6185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin 07/03/2013 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanıkların temyiz istemine yönelik incelem
**7. Ceza Dairesi 2014/26961 E. , 2016/6185 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekilinin 07/03/2013 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanıkların temyiz istemine yönelik incelemede; Suça konu içkiler üzerinde ithalatçı firma olarak görülen ve mahkemece haklarında suç duyurusunda bulunulan .....Alkollü İçecekler Pazarlama Gıda Tltd. Şti., ............ İçki Ticaret Ltd. Şti. ve ............... Dağıtım Satış Pazarlama AŞ yetkileri ile kayıp bandrollerin sahibi ............ Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Gıda Tur.İth. İhr. San. Tic. Paz.Ltd. Şti hakkında yasal işlem başlatılıp başlatılmadığı araştırılarak haklarında açılmış dava bulunması halinde dava dosyasının celbedilerek incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre ise; Sanık............. hakkında hem 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. hem de 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, yakalama evrakı ekinde bulunan ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen 04.04.2011 tarihli ve.........sayılı iddianame okunarak, CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar ............ ve ........... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.