11. Ceza Dairesi 2011/11724 E. , 2012/13157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2004 takvim yılı için: Beraat 2002, 2003 takvim yılları için: Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2002" olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin, 2002 takvim yılında kullanılan son faturanın 23.12.2002, 2003 takvim yılında kullanılan son faturanın ise 14.12.2003 tarihli olup bu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle 2002 takvim yılı bakımından
**11. Ceza Dairesi 2011/11724 E. , 2012/13157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2004 takvim yılı için: Beraat 2002, 2003 takvim yılları için: Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2002" olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin, 2002 takvim yılında kullanılan son faturanın 23.12.2002, 2003 takvim yılında kullanılan son faturanın ise 14.12.2003 tarihli olup bu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle 2002 takvim yılı bakımından suç tarihinin 26.01.2003 ve 2003 takvim yılı bakımından ise 21.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Müdafinin, sanık hakkında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak'' suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK 'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.