2. Ceza Dairesi 2009/41537 E. , 2010/34606 K. "" Tebliğname No : 2 - 2007/183952 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2006 NUMARASI : 2006/411 SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak,görevli memura direnme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar B.. S.., Y.. S.., M.. U.. ve Y.. O..’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/…
**2. Ceza Dairesi 2009/41537 E. , 2010/34606 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2007/183952 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2006 NUMARASI : 2006/411 SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak,görevli memura direnme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar B.. S.., Y.. S.., M.. U.. ve Y.. O..’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar B.. S..,Y.. S..ve Y.. O.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık Ö.. S.. hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkındaki görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 230.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendine aykırı davranılması, 3-Mahkum edilmiş olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK.’nun 326/2.maddesine aykırı davranılması, 4-Nüfus kaydına göre sanıklar Ö.. B.. ve Y..S..’in anne adı “ Aynızelha ” olduğu halde, gerekçeli karar başlığında “ Anzılha ” olarak ve sanık B..S..’in doğum tarihi “1966” olduğu halde “1969” olarak yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 232 / 2- b.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.