21. Hukuk Dairesi 2015/19595 E. , 2016/972 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüld…
**21. Hukuk Dairesi 2015/19595 E. , 2016/972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası nedeniyle sigortalının kendisi ile eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı sigortalı yararına 489.271,66 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, davacı eş yararına 50.000,00 TL manevi, davacı çocuklar yararına ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatların kaza tarihi olan 17.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir. İş kazası nedeniyle hükmedilecek maddi ve manevi tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının ve iş kazası ile illiyet bağının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. Somut olayda, davalıya ait işyerinde çalışan davacı sigortalının olay tarihinde gece vardiyasında plastik enjeksiyon makinasında çalışırken birden yere yığıldığı, ... Tefitiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen raporda olayın elektrik çarpması sonucu meydana geldiğinin ve iş kazası olduğunun tespit edildiği, ... Maluliyet Daire Başkanlığı raporunda davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının % 100 ve yardıma muhtaç olduğunun belirtildiği, davacının maluliyetine neden olan zararlandırıcı olayın elektrik çarpması sonucu meydana gelip gelmediğinin Mahkemece yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davacının yaralanmasının elektrik çarpması sonucu meydana gelip gelmediğinin, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının ve davacının maluliyet oranının tespiti yönünden dosyanın bir de ... Başkanlığı'na gönderilerek, çıkacak sonuca göre tüm delillerin bir arada değerlendirilerek bir karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuksal olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.