T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/508 Esas KARAR NO : 2025/1120 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------, 02/10/2017 düzenlenme tarihli,--------- şubesi, --------- çek seri numaralı, 75.000,…
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/508 Esas KARAR NO : 2025/1120 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------, 02/10/2017 düzenlenme tarihli,--------- şubesi, --------- çek seri numaralı, 75.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ---------, 25/09/2017 düzenlenme tarihli, --------- şubesi, ----------- çek seri numaralı, 100.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi----------, 31/08/2017 düzenlenme tarihli, ------- şubesi, -------- çek seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi----------, 31/07/2017 düzenlenme tarihli, --------- şubesi, ---------- çek seri numaralı, 150.000,00 TL tutarlı çeklerİN zayi olduğunu, müvekkil çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olmuş ve çek sebebiyle müvekkil mağdur olduğunu, ayrıca çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olması karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilin mağduriyeti artacağını, bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için -------- müzekkere yazıldığı, 20/06/2025 tarihli ---------- yazı cevabında ilgili çeklerin ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 10/10/2025 tarihli ara kararı ile, dava konusu çeklerin ------- Bankası ve ---------- ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline çek istirdat davası açması ve davayı mahkemeye bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili, ara karar uyarınca istirdat davalarının açıldığını belirterek, açılan davalara ilişkin dosya numaralarını dosyamıza ibraz etmiştir. Davacı tarafından, davaya konu çekler hakkında istirdat davası açılmakla, işbu dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine, Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2025