(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2824 E. , 2009/2654 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 3. Sulh Hukuk ve Uluborlu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2824 E. , 2009/2654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayları hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 3. Sulh Hukuk ve Uluborlu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, kısıtlı adaylarının ... Rehabilitasyon ve Bakım Merkezinde bakım amaçlı kaldıkları, bakım amaçlı kalınan bu yer yerleşim yeri sayılamayacağından, kişilerin bakım merkezine girmeden önceki yerleşim yerinin ... adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.