8. Ceza Dairesi 2018/9181 E. , 2019/15729 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in 15.03.2018 tarihinde hükümden sonra ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, …
**8. Ceza Dairesi 2018/9181 E. , 2019/15729 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in 15.03.2018 tarihinde hükümden sonra ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ... hakkında şikayetçinin ATM'den emekli maaşını çekmek için yardım istemesi üzerine yaklaşıp onun verdiği kart ve şifreyle işlem yaparken konuşmak suretiyle oyalayarak başka yöne dikkatini verdirip kartında para olmadığını söyleyerek kartını verip uzaklaşmasını sağladığı, o sırada ATM'den çıkan parayı diğer sanık ...'in aldığından bahisle açılan davada; sanığın suçlamaları inkar etmesi ve aynı suçları işleyen ...'ın kendisine benzediğini, karıştırılmış olabileceğini savunması, diğer sanığın beyanı dışında soruşturma aşamasında bankadan elde edilen kamera görüntülerinin sadece emniyet tarafından incelendiğinin anlaşılması karşısında, kamera görüntüleri sanığa gösterilip, kabul etmemesi halinde sanığın ve ...'ın resimleri temin edilerek söz konusu görüntülerde yer alan kişinin kim olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; haksız menfaatin yarısının diğer sanık tarafından karşılandığı, kalanının sanık tarafından karşılanıp karşılanmayacağının hususu sorulup sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.