4. Hukuk Dairesi 2021/1479 E. , 2021/4726 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davalı ...; İzmir 12 Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/810 Esas - 2014/200 Karar sayılı ilamına dayanak olan İzmir 7.İcra Müdürlüğünün 2011/7169 esa…
**4. Hukuk Dairesi 2021/1479 E. , 2021/4726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davalı ...; İzmir 12 Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/810 Esas - 2014/200 Karar sayılı ilamına dayanak olan İzmir 7.İcra Müdürlüğünün 2011/7169 esas sayılı dosyasından düzenlenen 07/08/2012 tarihli geçici aciz vesikasının iptaline dair İzmir 4.İcra Mahkemesinin 2014/236 Esas 2017/75 Karar sayılı kararının istinaftan iptal edilmiş haliyle onanarak derecattan geçmiş olarak ekte sunduğunu, mahkeme kararını dosya içine Yargıtay'a gönderilmiş olmasına rağmen dikkatlerden kaçtığının anlaşıldığını, İzmir 12 Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/810 Esas - 2014/200 sayılı kararına dayanak teşkil eden İzmir 7.İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen geçici aciz vesikasının iptaline karar verildiğini, bu durumun daha sonradan ortaya çıktığını beyanla yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Davacılar vekili; davalı ...’un iddialarının yersiz olduğunu, geçici aciz vesikası iptal edilmiş olsa da dosyanın dayanağı olan icra dosyasında 05.07.2012 tarihli davalı borçlunun işyeri adresinde yapılan ve menkul mal bulunmadığına dair haciz zaptının mevcut olduğunu beyan ederek yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılamanın iadesi talebine konu edilen geçici aciz vesikası iptal edilmiş olsa da, icra dosyası içeriğinden ve İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/236 E- 2017/75 K sayılı ilam gerekçesinde yargılamanın yenilenmesine konu aciz vesikasının usulüne uygun düzenlenmediği anlaşılmış olsa da davalı borçlunun borcu karşılar nitelikte malının bulunmadığının belirlenmesine, davalı borçlunun aciz halinde olduğunun anlaşılmasına ve ayrıca davalı borçlu aleyhine yapılan haciz tutanağının da İİK 105 kapsamında aciz vesikası hükmünde de olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı asil ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.