5. Hukuk Dairesi 2022/2170 E. , 2023/84 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden y…
**5. Hukuk Dairesi 2022/2170 E. , 2023/84 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare ve davalı ... vd. bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1-Mahkemenin gerekçeli kararı davacı idare vekiline 06.04.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, dosya içerisinde yer alan imzasız temyiz dilekçesinde tarih olarak 31.03.2021 yazılmış ise de, dosya içerisinde yer alan temyiz dilekçesinde havalenin bulunmadığı, UYAP sisteminde e-imzanın yer almadığı ve temyiz formunda ise temyiz tarihinin 01.12.2021 olarak belirtilmiş olduğu anlaşılmış olup, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, mümkün ise sistem üzerinden gerekli araştırma yapılarak, e imza mevcut ise hangi tarihte e-imza ile gönderildiği, e-imza mevcut değil ise hangi tarihte mahkemeye ulaştığı ve temyiz defterine kaydedildiği hususları ile; 2-Mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi, davalı ... vd. bir kısım davalılar vekiline 14.04.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, bir kısım davalılar vekilinin tarihsiz ve imzasız temyiz dilekcesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmışsa da, temyiz dilekçesinde havalenin yer almadığı, UYAP sisteminde de e-imzanın bulunmadığı ve temyiz formunda da bu hususta hiçbir bilgi olmadığı gibi, temyiz harcının da 01.12.2021 tarihinde yatırılmış olduğu anlaşılmış olup, bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin, mümkün ise sistem üzerinden gerekli araştırma yapılarak, e-imza mevcut ise hangi tarihte e-imza ile gönderildiği, e-imza mevcut değil ise hangi tarihte mahkemeye ulaştığı ve temyiz defterine kaydedildiği hususlarını içeren mahkemece düzenlenecek tutanağın, dosya arasına alınarak, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.