8. Hukuk Dairesi 2021/14120 E. , 2022/8491 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... v…
**8. Hukuk Dairesi 2021/14120 E. , 2022/8491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sonucunda, ..., ilçesi ...., Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 101 ada 425 parsel sayılı 3.518,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 2 parsel numarasıyla ve 4.130,25 m2 yüzölçümlü olarak; davalılar adına kayıtlı bulunan 101 ada 424 parsel sayılı 32,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 3 parsel numarasıyla ve 42,41 m2 yüzölçümlü olarak ve 101 ada 423 parsel sayılı taşınmaz ise 118 ada 4 parsel numarasıyla ve 110,79 m2 yüzölçümlü olarak tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında davacı Hazine adına kayıtlı taşınmaz içinde yer alan davalılara ait taşınmazların yüzölçümlerinin davacı Hazine aleyhine olacak şekilde arttığını ileri sürerek, fazla olan kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.