17. Hukuk Dairesi 2014/13575 E. , 2014/15174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kiracılığın tespitine ilişkin davada... 2.Asliye Hukuk ve... 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, HUMK.'nın 8/2 maddesinde yaln
**17. Hukuk Dairesi 2014/13575 E. , 2014/15174 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kiracılığın tespitine ilişkin davada... 2.Asliye Hukuk ve... 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, HUMK.'nın 8/2 maddesinde yalnızca kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye akdin feshi yada tespit davalarında, görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesine dayanan bir kira tespit davasına ilişkin olduğu ve davanın açıldığı tarih itibariylede değere göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 1086 Sayılı HUMK.'nun 8/2 maddesinde yalnızca kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye akdin feshi yahut tespit (kira tespiti) davalarına, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara, dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. Açıklanan niteliği ve dayanağı itibariyle eldeki dava ve talep ise,anılan fıkra kapsamına girmemektedir. Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında... Belediye Meclisinin 02.05.2005 ve 2005/116 sayılı kararına dayanılarak 10 yıllığına yer tahsis protokolu başlığı altında kira sözleşmesi yapılmış iken, kira süresi bitmeden 06/04/2010 tarih 104 sayılı encümen kararı ile haksız yere sözleşmenin feshedildiği ileri sürülerek taraflar arasında yapılmış olan 02.05.2005 tarihli kira sözleşmesinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda, görev konusu dava değerine göre belirleneceğinden, davanın açıldığı 2011 yılı itibariyle mahkemelerin görev sınırının 7.780-TL olmasına ve dava değerinin 44.967,00 TL gösterilmesine göre, uyuşmazlığın... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince,... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.