2. Hukuk Dairesi 2011/2561 E. , 2011/5055 K. MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahekemesi TARİHİ :16.02.2010 #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 06.12.2010 gün ve 7475-20285 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Türk Medeni Kanununun 325.maddesi; "Olağanüstü haller mevcutsa çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere özellik…
**2. Hukuk Dairesi 2011/2561 E. , 2011/5055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahekemesi TARİHİ :16.02.2010 #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 06.12.2010 gün ve 7475-20285 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Türk Medeni Kanununun 325.maddesi; "Olağanüstü haller mevcutsa çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere özellikle hısımlarına da tanınabilir" hükmünü taşımaktadır. Dava, davacı anneannenin torunu ile kişisel ilişki kurulması istemine ilişkindir. Kişisel ilişki kurulması istenen ... 20.12.2000 doğumlu olup, anne ve babasının boşanması nedeniyle velayeti verilen davalı baba ile birlikte ... yaşamakta, anne ... İse ... yaşamaktadır. Davacı anneanne kızı ... ile farklı şehirlerde oturmaları nedeniyle, çocuğun annesi ile görüşme günlerinde birlikte tatile çıktıklarından, davacının torununu göremediği, diğer zamanlarda da davalı babanın küçüğün anneannesiyle görüşmesine izin vermediği anlaşılmaktadır. Çocuğun büyüme çağında büyük emeği geçen ve torun sevgisini tatmak ve aynı sevgiyi çocuğa da hissettirmek isteyen davacının bu isteği yerinde olduğu gibi, bu ilişkinin çocuğun menfaatine de uygun olduğu görülmektedir (TMK.md.325). Ne var ki, ilk incelemede bu yönler gözden kaçtığından hüküm bozulmuş olmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, Ancak, temyiz olunan hükümde davacı ile torunu arasındaki her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri için kurulan kişisel ilişki (çocuğun kendi annesiyle kurulan kişisel ilişki de dikkate alındığında) küçüğün dikkatinin dağılmasına neden olacağı gibi, davalı baba da her hafta sonu eve bağımlı kalacak ve velayet görevini gereği gibi yerine getiremeyecektir. Açıklanan nedenlerle düzenlenen kişisel ilişki süresi yönünden karar doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4.maddesi uyarınca, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 06.12.2010 tarih 2010/7475 esas, 2010/20285 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, temyize konu edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1.bendinin 1.satırındaki "4" rakamının hükümden çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.23.03.2011 (Çrş.)