Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4413 E. , 2024/4476 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4413 Karar No : 2024/4476 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Ege Üniversitesi Fen Fakültesi'nde profesör olarak görev yapmakta iken Ege Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 28/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan, 26/08/2016 tarihinde kendi isteğiyle emeklilik talebinde bulunan, 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararna
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4413 E. , 2024/4476 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4413 Karar No : 2024/4476 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Ege Üniversitesi Fen Fakültesi'nde profesör olarak görev yapmakta iken Ege Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 28/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan, 26/08/2016 tarihinde kendi isteğiyle emeklilik talebinde bulunan, 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının geçmişe yönelik özlük haklarının (ödenmeyen maaşlarının da dahil olmak üzere) emekliliğe hak kazandığı (yaş haddinin dolduğu) 01/10/2016 tarihinden göreve iade edildiği 02/05/2019 tarihine kadar tekabül eden öğretim üyesi maaşının (profesör maaşı) işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Ege Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 27/04/2023 gün ve E:2023/743, K:2023/851 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Edirne İdare Mahkemesi'nin 10/06/2024 gün ve E:2023/2547, K:2024/1815 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlem" başlıklı 43. maddesinde, "1. İdare ve vergi mahkemeleri, idari yargının görev alanına giren bir davada görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verirlerse dosyayı Danıştaya veya görevli ve yetkili idare veya vergi mahkemesine gönderirler. a) Görevsizlik sebebiyle gönderilen dosyalarda Danıştay, davayı görevi içinde görmezse dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir. b) Görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğu takdirde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlık bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümlenir. 2. Görev ve yetki uyuşmazlıklarında Danıştay ve bölge idare mahkemesince verilen kararlar ilgili mahkemelere bildirilir ve bu husus taraflara tebliğ olunur. 3. Danıştay ve bölge idare mahkemesince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararlar kesindir. 4. Bu madde hükümleri gereğince verilen kararlar ile görevli ve yetkili kılınan mahkemeye yeniden dava açılması halinde harç alınmaz." hükümlerine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Ege Üniversitesi Fen Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının geçmişe yönelik özlük haklarının (ödenmeyen maaşlarının da dahil olmak üzere) emekliliğe hak kazandığı (yaş haddinin dolduğu) 01/10/2016 tarihinden göreve iade edildiği 02/05/2019 tarihine kadar tekabül eden öğretim üyesi maaşının (profesör maaşı) işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada İzmir İdare 4. Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve E:2023/743, K:2023/851 sayılı kararıyla davanın yetki yönünden reddine ve dava dosyasının Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Edirne İdare Mahkemesi'nin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1573, K:2023/1865 sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. ve 5. maddesi hükümlerine aykırı bulunan dava dilekçesinin reddine karar verildiği, yenileme dilekçesi üzerine Edirne İdare Mahkemesi'nin 10/08/2023 tarih ve E:2023/2146, K:2023/2129 sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine aykırı bulunan dava dilekçesinin ikinci kez reddine karar verildiği, yenileme dilekçesi sonrasında ise Edirne İdare Mahkemesi'nin 10/06/2024 tarihli ve E:2023/2547, K:2024/1815 sayılı kararıyla davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dava dosyasının Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda özetlenen yargı süreci dikkate alındığında İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen yetki yönünden ret kararı üzerine Edirne İdare Mahkemesince verilen dilekçe ret kararları sonrasında verilen yenileme dilekçeleri üzerine yeni bir dava dosyasının meydana geldiğinin kabulü gerektiğinden; Edirne İdare Mahkemesince yetki yönünden davanın reddedilmesi üzerine, dosyanın doğrudan İzmir İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dava dosyasının Danıştay'a gönderildiği anlaşıldığından bu aşamada iki farklı Mahkemece verilmiş yetkisizlik kararının varlığından bahsedilemeyeceğinden 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.