10. Hukuk Dairesi 2013/18126 E. , 2014/12757 K. "" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kilis 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 29.05.2013 günlü ve 2010/364-2013/573 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin, “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşir…
**10. Hukuk Dairesi 2013/18126 E. , 2014/12757 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kilis 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 29.05.2013 günlü ve 2010/364-2013/573 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin, “malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir.” düzenlemesini içermekte olup, dosyadaki bilgi ve belgelerden yaşlılık aylığı almakta iken vefat eden sigortalının hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında; 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin ölüm aylığına mı yoksa gelire mi uygulandığı; iş kazası meslek hastalıkları sigortası kolundan bağlanan gelire uygulandığının anlaşılması durumunda, gelirin, anılan madde uygulandığındaki ilk peşin değeri ve buna göre gelir tablosu davacı Kurum’dan sorularak alınacak cevap eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.