1. Hukuk Dairesi 2008/7373 E. , 2008/10252 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı bulunduğu 772 no'lu taşınmazdaki evine gidip gelmekte kullandığı 50-60 yıllık yolu davalının kazık çakmak suretiyle kapattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş…
**1. Hukuk Dairesi 2008/7373 E. , 2008/10252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı bulunduğu 772 no'lu taşınmazdaki evine gidip gelmekte kullandığı 50-60 yıllık yolu davalının kazık çakmak suretiyle kapattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "eksik soruşturma ile yetinilerek karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra, 772 parselde paydaşlar arasında fiili kullanma biçiminin veya harici taksimin varlığının kanıtlanamadığı, intifadan men olgusunun da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.