5. Hukuk Dairesi 2022/6964 E. , 2022/10211 K. MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından satın alınan ayıplı ağaç fidanları nedeniyle ürün kaybı ve maddi zarar…
**5. Hukuk Dairesi 2022/6964 E. , 2022/10211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından satın alınan ayıplı ağaç fidanları nedeniyle ürün kaybı ve maddi zararın tespiti ile tahsili istemine ilişkin olarak 30/01/2017 tarihinde Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılmış ve mahkemece 28/11/2017 tarihli karar ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Bandırma Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce 04/12/2018 tarihli,: 2018/498 E.2018/2288 K.sayılı kararı ile Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/11/2017 günlü 2017/30 Esas 2017/496 karar sayılı kararı usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce, incelemesi yapılan dosyada daha önce verilen kararın istinaf incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince, karar tarihi itibariyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bağlı bulunduğu Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde herhangi bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili Mahkeme’nin tayininde, İlk Derece Mahkemeleri için Bölge Adliye Mahkemelerine, Bölge Adliye Mahkemeleri için Yargıtay’a başvurulur. Aynı Kanunu’nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (İlk Derece) Mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nin 341/1. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesi’nce sonuçlandırılır. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, istinaf incelemesine konu kararın, Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih 2019/76 – 2020/114 E.-K. sayılı kararı olduğu, karar tarihi itibariyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nin faaliyette olduğu, Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.