2. Hukuk Dairesi 2008/17474 E. , 2010/337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.1.2010 günü duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incel
**2. Hukuk Dairesi 2008/17474 E. , 2010/337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.1.2010 günü duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesi gerekli görülen tarafların boşanmalarına ilişkin Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/610-2005/186 karar sayılı dosyası ile delil olarak gösterilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/519-1996/562 karar sayılı dosyası ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/314-329 karar sayılı dosyalarının ekleriyle birlikte dosya içine alınarak birlite gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2010 (Salı)