2. Hukuk Dairesi 2012/27008 E. , 2013/23781 K. "" MAHKEMESİ :İstanbul 14. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.06.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ile kendisinin tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temy…
**2. Hukuk Dairesi 2012/27008 E. , 2013/23781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul 14. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.06.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ile kendisinin tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.10.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı R.Ş.vekili Av. M. E.ve karşı taraf temyiz eden davacı H.Ş.vekili Av. H. A.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşinin babasını yaralayan davacı kadının, kocasına göre daha az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çoktur. Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.. 3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile davalı baba arasında 1-20 Temmuz tarihleri arasında ve Ramazan Bayramlarında kurulacak olan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin, yarı yıl tatilinde kurulacak kişisel ilişkinin ise başlangıç ve bitiş tarihleri ve saatlerinin gösterilmeden, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.