10. Hukuk Dairesi 2023/6264 E. , 2023/7228 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/103 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar ve…
**10. Hukuk Dairesi 2023/6264 E. , 2023/7228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/103 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü sigortalılarından... numaralı sigortalısı...'in 15.10.2007 tarihinde davalının direksiyon hakimiyetindeki aracla giderken KTK göre dönemece girerken hızını azaltmayarak kazaya tam kusuru nedeni ile vefat ettiğini, ölüm sebebi ile sigortalının hak sahiplerine 38.190,78 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, gelirin onay tarihinin 28.12.2007 tarihi olduğunu, olay hakkında Kiğı Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/351 sor. sayılı dosyasında tam kusurlu bulunduğunu, sigortalının kusursuz bulunduğunu, tüm bu sebeplerle kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 38.425,71 TL'nin 28.12.2007 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... şirketini davaya dahil etmek üzere 2009/130 Es. sayılı dosya ile dava açılmış ve 2009/169 Kar. sayılı karar ile birleştirme kararı verilmiştir. II. CEVAP Davalı ... AŞ. vekili özetle; maktulün ölümünden sonra poliçe teminatı olarak 80.000,00 TL nin tamamı hak sahiplerine nakit para ödediklerini, açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istediğini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; 1-Davanın kabulü ile; toplam 38.425,71 TL olmak üzere; davalılar ... ve çocukları yönünden ilk peşin sermaye değeri olan 38.190,78 TL'nin onay tarihi olan 28.12.2007; ödenen cenaze yardımı olan 234,93 TL'nin ödeme tarihi olan 25.01.2008 tarihinden itibaren; Birleşen dosyanın davalısı ... A.Ş. yönünden temerrüde düşülen tarih olan 02.01.2009 tarihinden itibaren; işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ile birleşen dosyanın davalısı ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.