14. Hukuk Dairesi 2017/5511 E. , 2018/94 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse taşınmazın dava tarihindeki bedelinin yasal faizi ile tahsili talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil talebine yönelik davanın kabulüne, dair verilen 19.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilm…
**14. Hukuk Dairesi 2017/5511 E. , 2018/94 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse taşınmazın dava tarihindeki bedelinin yasal faizi ile tahsili talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil talebine yönelik davanın kabulüne, dair verilen 19.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili . ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.