8. Hukuk Dairesi 2021/10562 E. , 2022/9907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar v
**8. Hukuk Dairesi 2021/10562 E. , 2022/9907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, dava konusu 105 ada 28 parselin 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği halde orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığını belirterek, orman kadastro tespitinin iptal edilip yeniden ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ... İli ..... İlçesi ....., Köyü 105 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Orman kadastro tespitinin iptaline, bu taşınmazın mevcut yüzölçümü ile ... adına ham toprak vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine şeklinde yeniden hüküm kurulmuş, bu defa bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.