11. Ceza Dairesi 2011/13038 E. , 2012/19523 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura ve satış fişi düzenlemek HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz itirazının sadece 2005 takvim yılında "sahte fatura ve satış fişi düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükme hasren yapılan incelemede; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Kütahya Defterdarlık Başkanlığının 07.08.2008 tarihsiz ve 05422 sayıl…
**11. Ceza Dairesi 2011/13038 E. , 2012/19523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura ve satış fişi düzenlemek HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz itirazının sadece 2005 takvim yılında "sahte fatura ve satış fişi düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükme hasren yapılan incelemede; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Kütahya Defterdarlık Başkanlığının 07.08.2008 tarihsiz ve 05422 sayılı mütalaasının “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura ve satış fişi düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, iddianame konusu yapılan “2005 takvim yılında sahte fatura ve satış fişi düzenlemek” suçu ile ilgili dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa ve vergi inceleme raporu bulunmadığı cihetle, 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince durma kararı verilerek idareden, suçla ilgili 213 Sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devam olunarak beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.