17. Hukuk Dairesi 2014/2525 E. , 2014/2500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2011/435-2013/226 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y..K..S..A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten,sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın mü
**17. Hukuk Dairesi 2014/2525 E. , 2014/2500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2011/435-2013/226 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y..K..S..A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten,sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek 8.500,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 8.500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan Y..K..S..A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.’nun 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. O halde mahkemece, trafik kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzman olmayan sigorta uzmanından alınan kusur ve tazminat raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2- Bozma neden ve şekline göre davalı Y..K..S..A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Y..K..S.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Y..K..S.. A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Y..K..S.. A.Ş.'ye geri verilmesine 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.